Originariamente Scritto da
Maurizio1230
su questo non concordo. Se sui kimsufi non si può fare addirittura l'hosting, che cosa ci fai?
Almeno 250 siti dovrebbero reggere a configurazione minima (apache, mysql).
Ripeto, un hosting senza RAID secondo me è da irresponsabili.
Mi spiego meglio: se IO voglio tirare su il mio sito/forum/community/vattelapesca PERSONALE e un hosting mi sta stretto allora prendo un kimsufi. Ma se voglio *vendere* il mio servizio, allora è tutta un'altra storia. Non mi metterei mai e poi mai a vendere un servizio basato su delle macchine che sono
1. senza raid
2. senza banda garantita
3. senza possibilità di contattare il supporto 24/24 7/7
Originariamente Scritto da
Maurizio1230
Sono curioso di sapere se esistono delle statistiche a riguardo della "sopportazione pesi" di un server in generale.
Non è una questione di essere in grado di reggere o no il peso dell'hosting, la questione è semmai: cosa dico ai miei clienti in caso di rottura dell'hard disk? Cosa dico all'azienda che produce cambi per mezzi pesanti con 100 dipendenti se il loro groupware va in palla nottetempo e perde tutte le mail, ordini compresi, dell'ultimo giorno? (assumendo che si facciano backup giornalieri... già, ma dove? non c'è nemmeno backup ftp nel kimsufi base!)
Insomma, siamo seri, una compagnia di hosting *affidabile* deve fornire un minimo di garanzia, garanzie che un rivenditore di hosting kimsufi *non può fornire*...