OVH Community, your new community space.

Performance VPS Cloud


Lupovax
26.03.2014, 18.29
Citazione Originariamente Scritto da origrafica
Ripetuti più volte stessa VPS Classic 3

root@vps01:~# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=32k conv=fdatasync
32768+0 record dentro
32768+0 record fuori
2147483648 byte (2,1 GB) copiati, 15,7786 s, 136 MB/s
root@vps01:~#

root@vps01:~# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=32k conv=fdatasync
32768+0 record dentro
32768+0 record fuori
2147483648 byte (2,1 GB) copiati, 17,7951 s, 121 MB/s
root@vps01:~#

root@vps01:/tmp# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=32k conv=fdatasync32768+0 record dentro
32768+0 record fuori
2147483648 byte (2,1 GB) copiati, 14,5295 s, 148 MB/s
root@vps01:/tmp#
ciao una cosa hai plesk sulla macchina ...... o la gestisci con un altro sistema ?

diablo666
21.03.2014, 08.21
Origrafica più che dd che utilizza un metodo di scrittura sequenziale sui dischi (che quindi ha sicuramente performance elevate in generale), per fare i test prova ad utilizzare ioping che fa delle scritture random e si avvicina di più alle reali prestazioni in caso di intenso utilizzo.

origrafica
20.03.2014, 18.58
Citazione Originariamente Scritto da torpado
Il servizio è in evoluzione, abbiamo rilasciato le VPS 2014
Infatti il test effettuato è su una VPS 2014 la VPS Classic 3

diablo666
20.03.2014, 12.30
Citazione Originariamente Scritto da torpado
Il servizio è in evoluzione, abbiamo rilasciato le VPS 2014
--
Inoltre inizierà presto una nuova fase di beta test : VSAN (VPS SSD hybrid solutions)

Chi fosse interessato a partecipare a questa fase può inoltrare richiesta al supporto indicando il proprio nic-handle e volontà di partecipare al beta test VSAN
Li trovate anche un link con i test che ho fatto, indubbiamente sono migliorati.

Ci consiglio di usare ioping al posto di dd, in quanto misura i test con scritture non sequenziali molto più vicine alle performance reali...

torpado
20.03.2014, 11.53
Citazione Originariamente Scritto da origrafica
Domanda,
quale a vostro giudizio la soglia per considerarlo un buon servizio?

Grazie
Il servizio è in evoluzione, abbiamo rilasciato le VPS 2014
--
Inoltre inizierà presto una nuova fase di beta test : VSAN (VPS SSD hybrid solutions)

Chi fosse interessato a partecipare a questa fase può inoltrare richiesta al supporto indicando il proprio nic-handle e volontà di partecipare al beta test VSAN

origrafica
19.03.2014, 11.07
Domanda,
quale a vostro giudizio la soglia per considerarlo un buon servizio?

Grazie

origrafica
19.03.2014, 11.05
Per la cronaca,
ho testato altre macchine fuori OVH che, per inciso, hanno soluzioni virtualizzate di HW ben più modeste del VPS Classic 3.

Non faccio i nomi ma do solo le localizzazioni:

noto provider tedesco fornisce quasi costantemente i 230 MB/s con picchi di oltre 260 la notte
root@hz ~ # dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=32k conv=fdatasync
32768+0 records in
32768+0 records out
2147483648 bytes (2.1 GB) copied, 9.20857 s, 233 MB/s


conosciuto provider italiano zona milano fornisce costantemente i 290 MB/s con picchi che superano i 300 la notte
root@sf:~# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=32k conv=fdatasync
32768+0 records in
32768+0 records out
2147483648 bytes (2.1 GB) copied, 7.26674 s, 296 MB/s

e cmq la tendenza, ripetendo il test più volte consecutivamente sulla stessa macchina, è sempre al rialzo, mentre sul VPS OVH va al ribasso.
Quasi come se si stressasse...


Testato pure due Kimsufi 2013 con una risposta sotto i 100 MB/s per quanto riguarda quello con RAID 1 Soft e 2 dischi da 500 Gb, mentre l'altro senza RAID si attesta sotto i 115 MB/s.

Mha!

origrafica
18.03.2014, 22.32
Ripetuti più volte stessa VPS Classic 3

root@vps01:~# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=32k conv=fdatasync
32768+0 record dentro
32768+0 record fuori
2147483648 byte (2,1 GB) copiati, 15,7786 s, 136 MB/s
root@vps01:~#

root@vps01:~# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=32k conv=fdatasync
32768+0 record dentro
32768+0 record fuori
2147483648 byte (2,1 GB) copiati, 17,7951 s, 121 MB/s
root@vps01:~#

root@vps01:/tmp# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=32k conv=fdatasync32768+0 record dentro
32768+0 record fuori
2147483648 byte (2,1 GB) copiati, 14,5295 s, 148 MB/s
root@vps01:/tmp#

diablo666
14.03.2014, 10.20
Citazione Originariamente Scritto da Lupovax
Ciao

io da dopo 5 minuti che ho preso il server che ho dei down di performance quando scarico le immagini .... ho fatto un test su un altro server che ho su un altro provider ... che so che è un po strozzato e meno di 21 Mb/s non ha raggiunto....

L'assistenza mi risponde che le performance sono in linea con il prodotto acquistato ... ergo se sono in linea dovrò far spostare il servizio verso altri lidi ... altra soluzione non l'ho trovata .....

Ciao

Ps. bello quel test .... molto interessante .....
Grazie dei complimenti

Secondo me comunque queste performance sono molto basse, almeno rispetto a quello che ho visto in giro...

Lupovax
14.03.2014, 09.32
Ciao

io da dopo 5 minuti che ho preso il server che ho dei down di performance quando scarico le immagini .... ho fatto un test su un altro server che ho su un altro provider ... che so che è un po strozzato e meno di 21 Mb/s non ha raggiunto....

L'assistenza mi risponde che le performance sono in linea con il prodotto acquistato ... ergo se sono in linea dovrò far spostare il servizio verso altri lidi ... altra soluzione non l'ho trovata .....

Ciao

Ps. bello quel test .... molto interessante .....

diablo666
13.03.2014, 08.23
Citazione Originariamente Scritto da Lupovax
Ciao

io ho due vps con due clienti diversi e come prestazioni vao molto piu lento

dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=32k conv=fdatasync
4171+0 records in
4171+0 records out
273350656 bytes (273 MB) copied, 33,1816 s, 8,2 MB/s

e

dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=32k conv=fdatasync
32768+0 records in
32768+0 records out
2147483648 bytes (2.1 GB) copied, 253.043 s, 8.5 MB/s

e riscontro rallentamenti sul download delle immagini sia in http sia via ftp .... i file di testo vanno a ipervelocita mentre le immagini ieri sono arrivato a 500-600 bytes al secondo ....

ho fatto presente il problema, ma secondo loro e tutto a posto ......

secondo me no

Alberto
Ciao Alberto, grazie del riscontro. Devo dire che per un trasferimento lineare come quello che fa DD è MOLTO MOLTO lento, vorrei solo capire se i server sono pieni come non so cosa, per cui c'è questo degrado di prestazioni, o se è una policy.

Ho fatto dei test su altri vps http://goo.gl/5vAEg6 qui ci sono un po' di risultati, ed in effetti le prestazioni sono ben diverse, mi pare strano...

Lupovax
12.03.2014, 17.56
Ciao

io ho due vps con due clienti diversi e come prestazioni vao molto piu lento

dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=32k conv=fdatasync
4171+0 records in
4171+0 records out
273350656 bytes (273 MB) copied, 33,1816 s, 8,2 MB/s

e

dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=32k conv=fdatasync
32768+0 records in
32768+0 records out
2147483648 bytes (2.1 GB) copied, 253.043 s, 8.5 MB/s

e riscontro rallentamenti sul download delle immagini sia in http sia via ftp .... i file di testo vanno a ipervelocita mentre le immagini ieri sono arrivato a 500-600 bytes al secondo ....

ho fatto presente il problema, ma secondo loro e tutto a posto ......

secondo me no

Alberto

diablo666
12.03.2014, 08.00
Salve,
ho preso da voi un VPS Cloud hostato su RBX.

Ho fatto dei test sulla velocità del disco del VPS e mi ha dato questi risultati:

root@ns02:~# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=32k conv=fdatasync
32768+0 record dentro
32768+0 record fuori
2147483648 byte (2,1 GB) copiati, 130,81 s, 16,4 MB/s

16,4 MB/s sono estremamente bassi, vorrei sapere se c'è qualche problema o se queste sono le performance standard...